Gianni Villa Ortodonzia

Come Erano I Denti Di Lucy?

• vik
• 21.12.2022
• 0
• 16

Caratteristiche – L’esemplare Lucy è datato a circa 3,2 milioni di anni fa. Lo scheletro presenta un cranio di piccole dimensioni simile a quello delle scimmie non ominidi, più tracce di una postura bipede ed eretta, simile a quella degli umani e di altri ominidi. Ricostruzione I resti comprendono circa il 40% dello scheletro (52 ossa). Particolarmente importanti l’ osso pelvico, il femore e la tibia, perché la loro forma lascia pensare che questa specie fosse già bipede. Lucy era alta circa 1,07 metri, piuttosto piccola per la sua specie, e pesava probabilmente tra i 29 e i 45 kg.

Aveva denti simili a quelli umani, ma il cranio era ancora scimmiesco, con una capacità tra i 375 e i 500 cm³, simile a quello di uno scimpanzé comune, Le pelvi e le ossa delle gambe avevano una lunghezza paragonabile nel funzionamento a quella di un umano moderno, indicando che era in grado di mantenere una postura eretta anche nella camminata.

Si ritiene che al momento della morte fosse adulta, anche se ancora giovane. Morì sulle rive di una palude, probabilmente di sfinimento, e fortunatamente nessun predatore ne sbranò i resti disperdendone le membra, così che il corpo, sommerso dal fango, si fossilizzò nel corso dei millenni fino a diventare roccia.

Dopo milioni di anni il suo scheletro è ritornato alla luce quasi intatto e ci offre oggi una preziosa testimonianza sulla costituzione fisica degli ominidi di quel periodo. Nel 2016 alcuni ricercatori dell’Università del Texas a Austin, suggerirono che Lucy fosse morta in seguito alla caduta da un albero, ma Donald Johanson e Tim White non furono d’accordo con questa ipotesi.

Pur essendo perfettamente adatta alla locomozione bipede, conduceva ancora una vita in parte arboricola. Si pensa che salisse sugli alberi per sfuggire ai predatori e per trascorrere la notte. Era più piccola del maschio. Si pensa che vivesse in un gruppo formato da adulti e giovani.

1. I suoi denti erano adatti a un’alimentazione onnivora, basata sulla raccolta di vegetali e la cattura di insetti e lucertole,
2. Secondo altre fonti, mentre in passato si riteneva che la dieta degli Australopitecini gracili consistesse in parte di carne, anche sulla base dei ritrovamenti di accumuli di ossa, più di recente tali accumuli sono stati attribuiti all’attività di Homo habilis,

I loro grandi molari indicano che mangiassero cibi abbastanza duri, probabilmente erba o semi di cereali. Lo spessore dello smalto indica anch’esso che mangiassero cibi duri.

Come era la fronte la mandibola e la dentatura di Lucy?

Australopiteco – Caratteristiche fisiche, alimentazione, informazioni sulla sua vita – L’ australopiteco ( video ) è un ominide che prende il nome dalla zona in cui visse 3 milioni e mezzo di anni fa, ovvero l’ Africa Australe (l’Africa del sud). Dalle impronte trovate sul terreno, gli antropologi hanno potuto stabilire che l’ australopiteco iniziò a camminare su due piedi, cominciando il processo di evoluzione che lo allontanerà dall’ aspetto scimmiesco (al quale ancora assomiglia) per avvicinarlo a quello umano. Grazie a Lucy sappiamo che aspetto avessero: alti poco più di un metro e con il corpo ricoperto di peli, l’arcata sopraccigliare sporgente e la fronte bassa, la mandibola pronunciata e la dentatura molto sviluppata, anche perché si nutrivano di radici, bacche e frutti selvatici, cibi che richiedevano una lunga masticazione,

Lucy viveva in gruppo, e le sue preoccupazioni principali erano quelle di trovare un riparo e cibo. Non utilizzando più le mani per camminare, l’australopiteco iniziò a usarle a scopo difensivo per tirare rami e sassi in caso di pericolo, o per schiacciare i gusci dei frutti con le pietre, iniziando a comprendere l’uso degli utensili e migliorando la propria manualità.

Per difendersi dagli animali feroci, o per difendere il proprio territorio da altri gruppi estranei al proprio nucleo, utilizzava sassi e rami appuntiti, armi rudimentali utili anche nella caccia ai piccoli animali, soprattutto nei periodi di siccità quando le piante, la sua alimentazione prediletta, diventavano più rade.

Che aspetto aveva Lucy?

Natura Luzon: l’ennesima nuova specie di uomo – CHI ERA LUCY. «Il suo cervello era un po’ più grande di quello di uno scimpanzè», dice Donald Johanson, che la scoprì. «Le ossa erano adatte all’andatura eretta. Ma aveva ancora caratteri scimmieschi: viso prognato, naso schiacciato e fronte sfuggente».

Gli arti superiori erano lunghi e questo indica che, pur camminando in modo molto simile a un uomo (anzi a una donna) moderna, Lucy sapeva arrampicarsi con agilità sugli alberi. Era alta circa un metro e pesava probabilmente 25 kg. Lo spessore dello smalto dei denti, poi, indica che si nutriva prevalentemente di cibi piuttosto coriacei, probabilmente radici soprattutto.

Per lei fu coniato anche il nome scientifico della specie: Australophitecus afarensis (da Afar, la zona del ritrovamento). Come morì? Difficile stabilirlo data l’antichità delle ossa, ma poiché nello stesso “strato” geologico sono stati ritrovati frammenti dei corpi di almeno 13 individui diversi, qualche studioso ha azzardato l’idea che il gruppo possa essere deceduto per una improvvisa catastrofe naturale (forse un’alluvione) e che Lucy e gli altri siano la più antica testimonianza archeologica del fatto che gli antenati dell’uomo vivevano già in gruppo.

1. Secondo alcuni ricercatori, inotre, Lucy aveva circa 18 anni quando morì.
2. Giovanissima? non proprio: secondo i ricercatori l’aspettativa di vita degli esemplari di Australopithecus afarensis era di circa 25 anni.
3. Attrezzi al posto dei denti.
4. Due milioni e mezzo di anni fa, gli afarensis si divisero in specie diverse.

«Alcuni», spiega Johanson, «scelsero una dieta vegetariana, sviluppando denti robusti. Altri preferirono una dieta onnivora, ricca di carne. Mandibole e denti ebbero così meno da masticare (a parità di volume la carne nutre più dei vegetali) e rimpicciolirono. storia di famiglia. L’albero degli Hominini è molto “cespuglioso”, con tanti rami. Nel genere Homo, l’ultimo arrivo è H. naledi, Tra gli australopitechi c’è Lucy ( A. afarensis ); per alcuni studiosi uno di loro ha portato a Homo, per altri sono un ramo laterale con antenati comuni. Album di famiglia. Ma la storia della nostra specie inizia qualche milione di anni prima. Sei milioni di anni fa, in Africa Orientale la foresta si era in parte ritirata, lasciando una serie di “isole” verdi, grandi boscaglie ricche di cibo separate tra loro da distese coperte da alti steli d’erba.

Per passare da un’isola di foresta all’altra, le scimmie antropomorfe che da tempo prosperavano nella zona dovevano uscire allo scoperto e attraversare queste distese bruciate dal sole, dove i predatori erano in agguato. La “discesa” dai rami. Alcune scimmie impararono che camminare per lunghi tratti sui soli arti inferiori poteva essere vantaggioso; così facendo potevano infatti scorgere in anticipo eventuali pericoli, oltre gli steli d’erba ingiallita.

Ciò consentiva anche di usare gli arti superiori per brandire bastoni e lanciare sassi, il che, soprattutto muovendosi in gruppo, si rivelò un’efficace difesa collettiva. I camminatori più abili potevano quindi vivere più a lungo, fare più figli e garantirne la crescita.

• Il loro Dna passava in questo modo ai posteri, migliorando e fissando, di generazione in generazione, la caratteristica della deambulazione eretta.
• È così che gli antropologi spiegano l’origine del bipedismo, uno degli adattamenti più importanti dell’evoluzione umana grazie al quale, attraverso un lungo processo che ha visto nascere e poi estinguersi una ventina di diversi “ominidi”, si è arrivati alla nostra specie: Homo sapiens,

«La locomozione bipede lasciò le mani libere anche per il trasporto di cibo, oggetti e figli piccoli», spiega Giorgio Manzi, paleoantropologo dell’università La sapienza di Roma. «Mani adatte a una presa di precisione, che consentiva una migliore manipolazione di oggetti, e alla fabbricazione di strumenti di pietra, che potevano percuotere e quindi staccare schegge da ciottoli.

Del resto, la manualità, in un circolo virtuoso, fu il presupposto per lo sviluppo del cervello». Calcolando, infatti, attraverso il Dna mitocondriale la “distanza genetica” fra le varie specie di scimmie antropomorfe e l’uomo moderno, la biologia molecolare ha stabilito che la separazione della nostra linea evolutiva da quella che ha portato ai gorilla e agli scimpanzé odierni avvenne circa 6 milioni di anni fa.

Grazie all’affidabilità di questo orologio molecolare, i paleontologi hanno confermato l’intuizione di Charles Darwin sull’origine africana dell’uomo. Mancano ancora dati definitivi, ma in Africa sono state trovate tre specie fossili molto antiche, collocabili nella famiglia degli ominidi, i primati bipedi di cui anche noi sapiens facciamo parte.

• Alle radici dell’albero.
• Il più antico di essi è Sahelanthropus tchadensis, scoperto in Ciad e vissuto circa 7 milioni di anni fa.
• Benché antecedente alla separazione della linea evolutiva dell’uomo, Sahelanthropus rappresenta la prima testimonianza di un ominide in grado di camminare su due gambe, sebbene in maniera imperfetta.

«Studi recenti effettuati con la Tac su un cranio quasi completo di Sahelanthropus sembrano confermarne l’appartenenza alla famiglia degli ominidi», aggiunge Manzi. Più recenti sono Ardipithecus kadabba, trovato in Etiopia e di età compresa fra i 5,2 e i 5,8 milioni di anni, e Orrorin tugenensis, scoperto in Kenia e risalente a circa 6 milioni di anni fa.

Di quest’ultimo, in particolare, è stato trovato anche un femore, la cui struttura ha fatto ipotizzare agli scienziati che fosse piuttosto abituato a muoversi su due gambe. Cambio di passo. Ma la vera star della paleontologia, a qualche anno dalla sua straordinaria descrizione sulla rivista Science, è attualmente Ardi, una femmina di Ardipithecus ramidus, specie già in parte conosciuta ma della quale non si era mai trovato un esemplare quasi completo.

Rinvenuta nella valle dell’Awash, in Etiopia, Ardi visse 4,4 milioni di anni fa. Il gruppo di ricercatori diretto da Tim White, dell’Università di Berkeley, grazie a questo scheletro ben conservato ha potuto definirne tratti e caratteristiche. A giudicare dalla crescita delle ossa, si trattava di una femmina di 14 anni, alta 120 cm, con un peso stimato di 50 chili.

Il cervello era di soli 300 cm cubici, cioè meno di un quinto di quello di una ragazza attuale. Le braccia e le dita erano lunghe e i polsi rigidi, per consentirle di arrampicarsi bene sugli alberi. I suoi piedi presentano ancora l’alluce divaricato, come nelle scimmie. Le gambe erano corte e la struttura del bacino, già abbastanza largo, sembra suggerire che Ardi fosse un “bipede facoltativo”, che usava due zampe sul terreno e tutte e quattro quando camminava sui rami.

Confrontando le ossa fossili di maschi e femmine di Ardipithecus ramidus trovati in varie campagne di scavo, White ha concluso che i maschi erano solo poco più grandi delle femmine, il che significa che nelle comunità di questo ominide i rapporti sessuali non erano regolati dall’harem (un maschio grande con molte femmine, come nei gorilla), ma erano promiscui, come fra gli attuali bonobo o scimpanzé pigmei, in cui una femmina può accoppiarsi con diversi maschi. 1829. L’anno della scoperta, nell’attuale Belgio, di un fossile di parte del cranio di un bambino Neanderthal di 2 anni e mezzo. Il ritrovamento che renderà però celebre questo ominide vissuto tra i 200 mila e i 40 mila anni fa e così strettamente legato ai Sapiens sarà però quello compiuto, nel 1856, da Johann Fuhlrott nella Valle di Neander, a 12 km da Dusseldorf, in Germania. 1891. Sulle rive del fiume Trinil, sull’isola di Giava (Indonesia) il paleoantropologo olandese Eugène Dubois scopre i primi fossili di quello che oggi si sa essere Homo erectus (e che allora venne chiamato Pithecanthropus erectus ). Più avanti, nel 1936, il paleontologo tedesco GHR von Koenigswald (nella foto) trova, sempre a Giava, un secondo reperto fossile, una calotta cranica più completa. Il disegno illustra i tre principali fossili dell’Uomo di Giava rinvenuti tra il 1891 e il 1892: una calotta cranica, un molare e un femore, qui mostrati da diverse angolazioni. Foto: © Wikimedia Commons Adv Una ricostruzione di Homo erectus. Simile nell’aspetto all’uomo Sapiens, aveva però una capacità cerebrale pari al 75% di quella della nostra specie. Secondo una delle ipotesi più accreditate, l’ Homo erectus (altro nome dell’ Homo ergaster ) sarebbe migrato dell’Africa orientale all’Asia attraverso il Sinai e lo Yemen, e da qui di nuovo in Africa (occidentale). 1924. La scoperta a Taung, in Sudafrica, del primo cranio fossile completo di denti di Australopithecus africanus sposta il fulcro delle ricerche archeologiche sulla storia dell’uomo nel continente africano. Dal fossile del “bambino di Taung”, come è stato ribattezzato, emerge che questi ominidi, apparsi per la prima volta 4 milioni di anni fa, erano chiaramente più primitivi degli umani. Una ricostruzione di Australopithecus africanus : si notino le gambe e i piedi adatti a un’andatura bipede, insieme alle mani dalla struttura ancora arcuata, ancora abituate ad arrampicarsi sugli alberi. Foto: © Wikimedia Commons Adv 1960. Scavi archeologici nella Gola di Olduvai, in Tanzania, portano alla luce i resti fossili di quella che appare come una via di mezzo tra gli australopitechi e l’uomo. L’ominide che verrà in seguito classificato come di Homo habilis (qui in una ricostruzione), presenta un cervello affine a quello degli australopitechi, ma uno scheletro più simile a quello dell’uomo e dai tratti meno “scimmieschi”. Cranio e ricostruzione dell’aspetto di un Homo habilis, L’ominide deve il suo nome scientifico ad alcune abilità prettamente “umane”, come quella di fabbricare utensili per cacciare e pulire gli animali di cui si nutriva. Foto: © Science Picture Co./Corbis 1974. È l’anno di Lucy: il fossile più famoso di sempre, risalente a 3,2 milioni di anni fa, appartiene a una femmina di Australopithecus afarensis di circa 25 anni di età. Onnivora, di bassa statura, doveva condurre una vita ancora in parte arboricola, pur essendo in grado di camminare su due piedi. Adv Le ossa di Lucy e una ricostruzione di come doveva apparire: alta circa 1 metro, aveva tratti un po’ scimmieschi e una ridotta capacità cranica per il cervello, ma sapeva muoversi con un’andatura bipede. Un fatto, quest’ultimo, che ha alimentato il dibattito sul bipedismo in rapporto alla crescita del volume del cervello. Foto: © Thomas Ernsting/laif/contrasto 1984. Presso il Lago Turkana in Kenya viene trovato lo scheletro fossile, quasi completo, di un ragazzo di circa 8 anni morto 1,6 milioni di anni prima. L’assenza di mento, un arco sopraccigliare molto pronunciato e braccia molto lunghe lo distinguono dall’uomo moderno, mentre la scarsa copertura di peli lo rende particolarmente adatto alle temperature della savana africana. Il fossile ben conservato del ragazzo di Turkana: si noti il confronto con quello di Lucy, per andatura e statura. Foto: © Thomas Ernsting/laif/contrasto Adv 1986. Un’ulteriore diversificazione delle prime specie del genere Homo arriva due anni dopo con la scoperta, sempre sulle rive del Lago Turkana, in Kenya, di un fossile di Homo rudolfensis di un’età stimata di 1,9 milioni di anni. Simile all’ Homo habilis nell’aspetto fu però suo rivale evolutivo, e scomparve entro poche migliaia di anni. Foto: © Regis Bossu/Sygma/Corbis 2008. In una grotta del Sudafrica, nel sito di Malapa, vengono ritrovati due scheletri parziali, e molto ben conservati, di Australopithecus sediba vecchi circa 2 milioni di anni. La specie è da alcuni considerati una sorta di transizione tra Australopithecus africanus e Homo habilis, ma non tutti gli esperti concordano. Foto: © Wikimedia Commons Archeologo in erba. Il piccolo Matthew Berger, 9 anni, figlio del paleoantropologo Lee Berger, è l’autore materiale del ritrovamento del primo fossile di Australopithecus sediba nella riserva di Malapa. Quando il bambino si è imbattuto in un osso fossile, ha subito avvertito il padre che non poteva credere ai suoi occhi: si trattava di una clavicola umana. Foto: © Wikimedia Commons Adv 2015. L’analisi di una mandibola di un ominide – presumibilmente di Homo habilis – ritrovata in Etiopia, nella regione di Afar, rivela che il genere umano comparve in Africa 2,8 milioni di anni fa, mezzo milione di anni prima di quanto creduto finora. 2015. L’analisi genetica della mandibola di un Homo Sapiens vissuto in Romania tra i 42 mila e i 37 mila anni fa rivela tracce di un antenato Neanderthal (forse il padre del trisavolo) nelle 4-6 generazioni precedenti. La prova che in molti aspettavano del fatto che Sapiens e Neanderthal si incrociarono anche in Europa, e non solo in Medio Oriente, durante l’uscita dei Sapiens dal continente africano. 2015. Viene pubblicata sulla rivista scientifica Elife la prima ricerca approfondita sul ritrovamento (avvenuto nel 2013) di circa 1.500 reperti fossili che appartengono, probabilmente, ad almeno 15 individui di una nuova specie di Homo, chiamata Homo naledi, Leggi la notizia Adv Approfondimenti 01:28

Come è fatta Lucy?

L’età dell’australopiteco Lucy – Lucy era alta 1,1 metri e pesava circa 29 chilogrammi, aveva un cranio piccolo paragonabile a quello degli attuali scimpanzé, mentre il bacino e le gambe erano più sviluppati e già simili a quelle dell’uomo moderno (assolvevano del resto alle medesime funzioni).

Quanto pesava Lucy?

Lucy, l’australopiteco più famoso del mondo La storia evolutiva dell’uomo è stata lenta e complessa: alcune specie di scimmia milioni di anni fa abbandonarono gradualmente la vita sugli alberi e assunsero una posizione eretta (su due zampe) per spostarsi. Ma che caratteristiche avevano questi ominidi a metà tra la scimmia e l’uomo moderno? Molte risposte ce le ha date il ritrovamento di Lucy, l’australopiteco più famoso del mondo! L’antenata ritrovata I fossili di Lucy vennero rinvenuti il 24 novembre 1974 nella regione di Afar, in Etiopia, dal paleoantropologo Donald Johanson e dal suo studente Tom Gray, i quali scoprirono quasi per caso, in un punto di scavo che era già stato scandagliato più volte senza particolare successo, un lungo osso dalla forma e dimensione simile a quella di un braccio. I ricercatori si accorsero quasi immediatamente che i resti fossili appartenevano ad una nuova specie di ominide mai analizzata prima e le diedero il nome scientifico di Australophitecus afarensis (dal nome della regione in cui si trovavano), anche se gli stessi paleontologi iniziarono ad utilizzare l’amichevole soprannome Lucy che era ispirato alla canzone dei Beatles Lucy in the sky with diamonds, che tanto veniva ascoltata nel campo.

1. La prima camminatrice? Lucy era quindi alta 1,1 metri e pesava circa 29 kg.
2. La sua scatola cranica era piccola, simile a quella di uno scimpanzé, ma l’elemento più interessante risultarono essere gli arti, i quali mostravano i segni di un cambiamento epocale: rispetto alle altre scimmie infatti, le braccia di Lucy erano più corte, mentre le gambe si mostravano leggermente allungate.

Ciò venne interpretato come un chiaro segnale che la specie di Lucy stava iniziando a camminare in maniera eretta! LEGGI ANCHE: Credit: YouTube La sua condizione evolutiva incompleta (mandibola, forma della testa e le stesse breccia erano ancora molto “scimmiesche”) rese quindi Lucy un importantissimo pezzo del puzzle da aggiungere alla scala evolutiva umana, rispondendo a molti (ma non tutti) interrogativi rispetto a quella fase intermedia tra la scimmia e l’ Homo sapiens (che poi saremmo noi!).

Come è morta Lucy?

Lucy, la famosa femmina di australopiteco vissuta 3,18 milioni di anni fa, morì in seguito a una brutta caduta da un albero.

Come era il cervello di Lucy?

La zona di LAETOLI, il cui nome è scritto in blu nella cartina a lato, è il luogo in cui sono stati ritrovati nel 1978, da Mary Leakey, i fossili delle impronte lasciate da tre ominidi perfettamente bipedi, due adulti e un giovane. Queste impronte ritrovate a Laetoli in Tanzania settentrionale, risalgono 3,5-3,8 milioni di anni fa. La camminata di Laetoli lunga circa 25 metri, ed importante perch l’unico fossile di questo tipo mai ritrovato.

LUCY Quest’ australopiteco stato ritrovato il 30 novembre del 1974 nei pressi del fiume Awash nella regione dell’ Afar in Etiopia. Una spedizione di archeologi internazionali ritrov i resti di questo ominide risalenti a circa 3250000 anni fa. Si trattava di una femmina adulta che gli studiosi chiamarono Lucy perch gli studiosi durante gli scavi stavano ascoltando la canzone dei Beatles “Lucy in the sky with diamonds” (Lucy nel cielo con i diamanti ).

• Questa scoperta importante perch sono state ritrovate ben 52 ossa dello scheletro che pertanto risulta il pi antico, pi completo, meglio conservato di qualsiasi altro ominide.
• Lucy un Australopithecus afarensis.
• Lo studio di questi resti permette di affermare che Lucy era alta 120 cm e pesava meno di 40 chili.

Il suo cervello non era molto pi grande di quello di uno scimpanzè e si nutriva di vegetali. Le braccia erano pi lunghe delle gambe; le dita di mani e piedi, erano ancora adatte ad arrampicarsi sugli alberi, ma la sua andatura era perfettamente bipede.

1. In questa immagine viene mostrata una ricostruzione dello scheletro completo di Lucy al Museo di Storia Naturale di Cleveland (USA, da wikipedia ).
2. In un luogo vicino al ritrovamento di Lucy furono anche rinvenute i resti di 12 individui probabilmente morti insieme, appartenenti alla stessa razza di Lucy.

Da tutto questo gli studiosi hanno capito che l’ Australopiteco afarensis doveva essere un individuo sociale.

Come definiresti la piccola Lucy?

Aspetto fisico e personalità – Lucy è, sia nei libri che nei film, la più piccola dei fratelli Pevensie. Ha i capelli castani, come gli altri fratelli Pevensie (tranne Edmund che li ha neri) e gli occhi chiari. Caratterialmente è una ragazza (bambina all’inizio della saga) molto dolce, gentile e dalla grande sensibilità. Con il passare del tempo diventerà anche più saggia.

Come si muoveva Lucy?

Lucy sapeva camminare, ma preferiva vivere sugli alberi CAMMINAVA su due piedi, ciondolando con il busto da un lato all’altro. Ma quando si trattava di passare la notte o sfuggire ai predatori, trovava molto più agevole arrampicarsi sugli alberi., la nostra antenata vissuta 3,18 milioni di anni fa, era ancora indecisa su quali zampe usare per spostarsi: se le braccia o le gambe. Le immagini molto dettagliate ricavate dai resti di Lucy – ritrovati nel 1974 in Etiopia – dimostrano che le sue braccia erano più forti di quelle di un uomo moderno, ma più deboli di quelle di uno scimpanzé (il re della locomozione tra i rami). E che le sue gambe erano più forti di quelle di uno scimpanzé ma più deboli di quelle di un uomo.

• Al di là delle semplici dimensioni degli arti – che molto dipendono dai geni ereditati dagli antenati – i ricercatori hanno analizzato la loro struttura interna, che cambia a seconda di quanto sforzo abbia fatto un singolo individuo.
• ”Lo scheletro risponde alle forze che subisce nel corso della vita, aumentando o riducendo la densità ossea” spiega, l’antropologo dell’università del Texas che ha coordinato lo studio.

Kappelman è uno dei principali sostenitori delle abitudini arboricole di Lucy. A fine agosto su Nature pubblicò uno in cui sosteneva che la nostra antenata morì proprio a causa della caduta da un albero. Abituata a dormire fra i 7 e i 20 metri di altezza – secondo l’antropologo americano che ha analizzato le ossa alla ricerca dei segni di frattura – Lucy morì dopo aver perso l’equilibrio da un ramo che si trovava ad almeno 12 metri dal suolo.

Le tesi di Kappelman furono criticate anche dallo scopritore dello scheletro più prezioso della preistoria dell’uomo. Donald Johanson dell’università dell’Arizona le definì irrilevanti, perché impossibili da dimostrare. Ma il dilemma se Lucy vivesse a terra o fra gli alberi ha una portata più ampia di una semplice disputa fra studiosi.

Si sa infatti che i nostri antenati mossero i primi passi appoggiandosi solo sulle gambe a partire da 6 milioni di anni fa. Ma per molti milioni di anni (e ancora all’epoca di Lucy) conservarono un’andatura incerta, oscillante e di sicuro molto più dispendiosa, in termini di energie, di quella che abbiamo appreso noi oggi.

Lucy, un Australopithecus afarensis alto un metro e dieci e pesante 29 chili, un misto di tratti umani e scimmieschi, dimostra quanto la transizione dagli alberi al terreno sia stata lunga e laboriosa. I suoi piedi lasciano pochi dubbi sul fatto che si fosse adattata a camminare in posizione eretta. ”Ma la nostra è l’evidenza più diretta – aggiunge Christopher Ruff, esperto di anatomia ed evoluzione della Johns Hopkins University – che Lucy e i suoi simili trascorrevano una parte importante del loro tempo sugli alberi”.

Per Kappelman ”questo studio mette la parola fine a un dibattito che va avanti dalla scoperta dei resti, esattamente 42 anni fa”. Ma non è detto che, almeno su questo punto, lo scienziato abbia ragione. : Lucy sapeva camminare, ma preferiva vivere sugli alberi

A quale specie appartiene Lucy?

La specie fu identificata nel 1974 a seguito di una serie di ritrovamenti di fossili nella Depressione di Afar in Etiopia. Australopithecus afarensis.

Come leggere il tassobox Australopithecus afarensis
Ordine	Primates
Sottordine	Haplorrhini
Superfamiglia	Hominoidea
Famiglia	Hominidae

Chi era Lucy e cosa aveva in comune con noi?

Chi era Lucy? Storia e ritrovamento dell’australopiteco più famoso del mondo Ricostruzione di Lucy al museo di Varsavia. Credits: Shalom, Il 24 novembre 1974 il paleontologo Donald Johanson ritrovò i resti di Lucy, il reperto A.L.288-1, ovvero la nostra antenata ominide vissuta 3,2 milioni di anni fa, L’ Australopithecus afarensis più famoso del mondo fu ritrovato nel triangolo o tripla giunzione di Afar, il luogo in cui si incontrano Gibuti, Eritrea ed Etiopia.

In che ambiente viveva Lucy?

Lucy e l’origine dell’umanità © H. Lorren Au Jr/ZUMA Press/Corbis Nel 1974, un giovane paleontologo che partecipava a una campagna di ricerche in Etiopia s’imbatté in un piccolo scheletro di australopiteco femmina, risalente a 3,2 milioni di anni fa, che era capace di camminare eretto su due zampe: soprannominato Lucy, divenne il fossile più famoso al mondo.

A 40 anni di distanza, Donald Johanson, autore della sensazionale scoperta, ricostruisce la vicenda e spiega che cosa ha significato per la ricostruzione del grande albero genealogico dei nostri antenati di Kate Wong Quaranta anni fa, un giovane paleoantropologi statunitense di nome Donald Johanson fece la scoperta della vita nelle aride zone della remota regione delll’Afar, in Etiopia: lo scheletro, risalente a 3,2 milioni di anni fa, di una creatura dal cranio piccolo in grado di camminare su due zampe, proprio come noi.

Agli scienziati, il reperto è noto come AL 288-1: si tratta di un esemplare femmina della specie Australopithecus afarensis, Ma per la maggior parte delle persone è semplicemente Lucy. Ho incontrato Johanson, direttore dell’Institute of Human Origins dell’Arizona State University per parlare di quel fatidico giorno e della straordinaria stagione scientifica scaturita da quella eccezionale scoperta.

ATE WONG: Come ha trovato Lucy? DONALD JOHANSON:Era il 24 novembre 1974. Eravamo nella nostra seconda stagione di ricerca sul campo ad Hadar. Eravamo già stati lì nel 1973, quando avevo trovato un’articolazione del ginocchio appartenuta a un ominide fossile, ma non potevamo dire a che specie appartenesse o se si trattasse di una nuova specie, perché avevamo a che fare con strati geologici più antichi, su cui nessuno aveva lavorato prima in Africa, eccetto che in alcuni affioramenti in Etiopia meridionale, in cui furono trovati denti isolati.

Speravamo intensamente di trovare qualcosa di più completo e importante. Quel giorno non avevo tanta voglia di uscire, ma Tom Gray, allora studente laureato e mio assistente, a ci era affidato il compito di tracciare le mappe, voleva raggiungere un sito di fossili che avevamo scoperto in precedenza, in modo da segnarlo in modo preciso sulla mappa. Donald Johanson, a sinistra, con il collega Maurice Taieb, mentre assembla lo scheletro di Lucy (Cortesia Institute of Human Origins, Arizona State University) Pensai che potesse trattarsi di ossa di scimmia:in quella regione non era raro trovare fossili di babbuini, calubi e altre specie.

• Ma quell’osso non aveva l’estesa svasatura che hanno i gomiti di scimmia.
• Intuii quindi che doveva trattarsi di un fossile di ominide.
• Tom aveva molti dubbi sulla mia valutazione.
• Ma poi vide frammenti di cranio vicino al suo piede.
• E ben presto scoprimmo che era uno scheletro parziale.
• Guardando su per la pendenza si potevano scorgere questi pezzi di ossa, ben visibili, posti lungo un linea quasi retta: un frammento di mascella, un femore e così via.

Raccogliemmo un paio di pezzi e li riportammo al campo. Tom era un tipo calmo e riflessivo, ma quando arrivammo al campo non resistette dal suonare il clacson e gridare: “Don ha trovato un cosa incredibile”.Ovviamente fu la svolta della mia carriera. Venni subito a sapere che lo scheletro era più antico di tre milioni di anni, perché suini ed elefanti dello stesso strato avevano circa quell’età.

1. Fino a quel momento, tutti i fossili degli antenati dell’uomo più antichi di tre milioni di anni potevano stare nel palmo di una mano, e nessuno era abbastanza significativo da poter indicare a quale specie appartenesse.
2. Noi avevamo resti craniali e postcraniali.
3. Si trattava di un esemplare minuscolo.

Pensavo che potesse appartenere al gruppo degli austrolopitechi, in particolare per le dimensioni del cervello, che si possono stimare dall’osso occipitale: l’arcata di quest’osso era così piccola che al suo interno non poteva stare nulla più grande di un pompelmo.

1. E alcune caratteristiche dei denti, in particolare dei premolari, suggerivano che potesse trattarsi di un nuova specie.
2. Ma la decisione non fu presa veramente prima del dicembre del 1977, quando ci dicemmo: “Ok, è inutile rimandare: è una nuova specie.
3. Adesso definiamola”.
4. L’abbiamo chiamata Australopithecus afarensis, in onore della popolazione Afar, dell’omonima regione dell’Etiopia.

KW: In che modo Lucy è diventata un’icona? DJ: Sapevo fin dall’inizio che sarebbe stata una scoperta importante. Col senno di poi, posso dire che gli abbiamo anche dato un nomignolo azzeccato. Un membro della spedizione suggerì che, se fsse stata una femmina, come sospettavamo, avremmo potuto chiamarla Lucy, dalla canzone dei Beatles Lucy in the Sky with Diamonds ” che sentivamo dal mio piccolo mangiacassette Sony la sera dopo la scoperta.

Da una frase buttata lì, il nome Lucy divenne un tormentone fin dalla colazione del giorno dopo. “Perché stiamo tornando al sito di Lucy?”, “Quanto pensi che sia antica Lucy?”. In un attimo era diventata una persona. Penso che sia stato anche questo elemento a farla diventare un’icona: la gente ha iniziato ad affezionarsi al nome.

Quando vedevano le fotografie non era solo un pezzo di mandibola o un cranio che li fissava con le orbite vuote: era il volto di un individuo. Questo elemento è stato particolarmente efficace nel coinvolgimento dei bambini, che mi scrivevano continuamente chiedendomi: “Abbiamo un progetto su Lucy: Pensi che fosse sposata? Che cosa mangiava?” KW: Con gli anni siamo riusciti realmente a rispondere a queste domande, almeno per quanto riguarda la specie a cui apparteneva Lucy. Johanson e Tom Gray in Hadar nel 1974 (Cortesia Institute of Human Origins, Arizona State University) DJ: Abbiamo quasi 400 campioni della stessa specie raccolti in Hadar, un tesoro per gli studi scientifici. Sappiamo dalle analisi degli isotopi stabili dei loro denti che era quasi vegetariana.

1. Probabilmente si nutriva di frutti e foglie.
2. Immagino che mangiasse anche termiti e piccoli vertebrati.
3. Magari trascorreva del tempo anche sulle rive del lago raccogliendo tartarughe e uova di coccodrillo: fossili di tartarughe e di uova di coccodrillo sono infatti state trovati entrambi praticamente nello stesso strato in cui è stata scoperta Lucy.A.

afarensis viveva in gruppi con molti maschi e molte femmine, probabilmente in modo simile a quanto si osserva negli scimpanzé che vivono oggi in Africa. È interessante notare tuttavia che afarensis mostra una riduzione dei canini. Negli scimpanzé e nei gorilla, i maschi usano i loro grandi canini per combattere.

Alcuni hanno interpretato questa riduzione di dimensione come la prova di una limitata aggressività tra i membri del gruppo; cioè in sostanza i maschi non necessariamente dovevano competere in modo aggressivo per conquistare le femmine. Ridurre l’aggressività intragruppale è vantaggioso perché aumenta la fiducia dei confronti dei propri consimili.

KW: Lei afferma che A. afarensis occupa un posto piuttosto importante nell’albero genealogico ancestrale del nostro genere, Homo, Come è arrivato a questa conclusione? DJ: Direi che la specie di Lucy è l’ultimo antenato comune di due differenti radiazioni adattative successive alla sua.

È sempre molto difficile definire un rapporto causale tra il cambiamento climatico e il cambiamento di specie, ma sappiamo che poco dopo la scomparsa di afarensis dalla documentazione fossile, circa 3 milioni di anni fa, in Africa orientale si verificò una diminuzione della temperatura e dell’umidità.

Alcuni discendenti di Lucy in Africa Orientale si sono evoluti attraverso specie come Australopithecus aethiopicus, che aveva una faccia sporgente come afarensis, ma anche una cresta enorme sul capo e denti posteriori molti ampi. Questi adattamenti alla dieta erbivora prefigurano altre funzioni in un’altra specie, Australopithecus boisei,

Quindi penso che la linea afarensis – aethiopicus – boisei sia un linea filogenetica rintracciabile in Africa orientale. D’altra parte, afarensis non era troppo specializzato per essere un antenato di Homo, Una volta arrivate in Sud Africa, specie come Australopithecus africanus sono già abbastanza specializzate: sembrano antenati ideali per la specie del Sud Sfrica A.

robustus. Ma afarensis aveva caratteristiche meno specializzate, quindi potrebbe aver dato origine a Homo, nel sito di Hadar: Homo risale a 2,4 milioni di anni fa. KW: Una proposta alternativa a questo scenario è stata avanzata sulla base della recente scoperta, fatta in Sud Africa da Lee Berger dell’Università di Witwatersrand e dei suoi colleghi, di una specie prima sconosciuta di ominidi, Australopithecus sediba, Scheletro di Lucy, in una esposizione temporanea al Bowers Museum di Santa Ana, in California. Il reperto è conservato al Museo di Addis Abeba, in Etiopia (© H. Lorren Au Jr/ZUMA Press/Corbis) DJ: Australopithecus sediba è datato a 1,9 milioni di anni fa, quindi 500.000 anni dopo la presenza di Homo in Africa orientale.

Non sembra che ci siano altri esemplari di Homo così vecchi in Africa australe. Penso che sediba sia solo un’altra specie di Australopithecus, che non ha nulla a che fare con Homo, Potrebbe benissimo essere stato un ramo di Australopithecus africanus, Un aspetto particolarmente interessante dei fossili del Sud Africa è che hanno una strana mescolanza di caratteristiche, cioè una combinazione di alcuni tratti tipicamente associati ad Australopithecus e altri che ricordano Homo,

Ciò che emerge via via che si rende disponibile una raccolta di fossili sempre più completa è la grande inventiva della selezione naturale. La vecchia visione di una evoluzione lineare lungo un ramo filogenetico è stata ormai abbandonata dalla maggior parte degli studiosi.

1. Stiamo osservando una combinazione di caratteristiche sorprendente.
2. W: Negli ultimi vent’anni è venuto alla luce gran numero di nuove specie di ominidi.
3. Alcuni di essi condivisero il pianeta con Homo sapiens fino a circa 50.000 anni fa: anche Lucy potrebbe aver incontrato altri umani? DJ: Ci sono un paio di altre specie che potrebbero essere state presenti durante il periodo di afarensis, tra 4 milioni e 3 milioni di anni fa.

Una è Kenyanthropus, un cranio ritrovato in Kenya e risalente a 3,5-3,2 milioni di anni fa. Alcuni esperti ritengono che si tratti di un cranio di afarensis molto deformato. Ma è certamente possibile che ci fossero specie parallele di umani. L’altro candidato è un piede fossile scoperto nell’area di Waranso-Mille, nella regione dell’Afar, da Yohannes Haile-Selassie del Cleveland Museum of Natural History.

1. A differenza del piede di Lucy, in cui l’alluce è allineato con le altre dita, questo piede ha un alluce divergente, che potrebbe essere stato utile per salire sugli alberi.
2. Il piede apparteneva a un individuo vissuto 3,4 milioni di anni fa che viveva proprio in mezzo all’habitat di afarensis,
3. Il campione è stato attribuito alla specie Ardipithecus ramidus, i cui resti meglio conservati sono di un scheletro di 4,4 milioni di anni chiamato Ardi, collegato anch’esso alla specie più vecchia Ardipithecus kadabba,

Potrebbe trattarsi di un ramo filogenetico parallelo ad Australopithecus, Perciò non saremmo sorpresi se vedessimo un aumento nel numero di specie che si sovrappongono temporalmente. KW: come dicevamo all’inizio di questa discussione, ricorre il quarantesimo anniversario della scoperta di Lucy. Un recente ritratto di Johanson (Cortesia Institute of Human Origins, Arizona State University) DJ: In realtà c’è stata una sospensione di nove anni durante la rivoluzione etiope, ma abbiamo continuato a tornare ad Hadar poiché l’erosione del terreno continuava, e i fossili, che potevano essere sotterrati a un centimetro di profondità o anche meno, affioravano: si trovavano sempre nuovi reperti.

• E al termine della serie di spedizioni degli anni settanta, non avevamo ancora un cranio di afarensis,
• Ci siamo dovuti arrendere a questa constatazione.
• Avevamo un cranio composito messo insieme con i pezzi di diversi individui, ma non avevamo un cranio completo di un singolo individuo.
• E il cranio è dove hanno luogo i cambiamenti anatomici più importanti e significativi, principalmente per effetto della dieta, ma anche per l’aumento delle dimensioni del cervello.

Perciò, se torno con la mente agli anni novanta, il nostro obiettivo era trovare un cranio. Fortunatamente, ne è stato trovato uno di un individuo maschio, e ora c’è anche un cranio femminile. KW: Pochi anni fa, alcuni ricercatori hanno annunciato la scoperta di ossa animali con segni di taglio in un sito molto vicino ad Hadar chiamato Dikika, da cui precedentemente era emerso uno sbalorditivo scheletro di piccolo di afarensis,

• Che cosa suggeriscono questi segni sulla specie di Lucy? DJ: Una delle caratteristiche principali di noi esseri umani è che siamo onnivori.
• In una qualche fase del passato dell’uomo i nostri antenati iniziarono ad ampliare la loro tradizionale dieta vegetariana, consumando carne sempre più regolarmente.

Se si vuole sostenere un organo importante, anche dimensionalmente, come il cervello, occorrono cibi ricchi di amminoacidi, di calorie eccetera. In Etiopia sono stati scoperti utensili di pietra, utili per lavorare la carne, risalenti a 2,6 milioni di anni fa.

• Ma abbiamo indizi secondo cui la macellazione iniziò prima di allora.
• Zeresenay Alemseged, della California Academy of Sciences, trovò alcune ossa di mammifero di 3,4 milioni di anni fa in cui comparivano delle incisioni.
• Queste furono esaminate molto approfonditamente da Curtis Marean,dell’Institute of Human Origins, e altri, i quali conclusero che si trattava di segni intenzionali, fatti con il bordo affilato di una pietra.

Se questo è vero, significa che afarensis stava già iniziando a sperimentare la manifattura di strumenti di pietra e che bisogna retrodatare di 800.000 anni l’alba della cultura, il momento in cui gli ominidi iniziarono a forgiare gli utensili dalle rocce per acquisire una nuova fonte di cibo, e cioè la carne. Ricostruzione dell’aspetto di Lucy, conservata presso lo Houston Museum of Natural Science (© H. Lorren Au Jr/ZUMA Press/Corbis) In questo momento stiamo completando un programma per analizzare in modo sistematico tutti i fossili raccolti negli anni settanta e novanta nella regione dell’Hadar per vedere se sia possibile documentare altri segni di taglio.

La cultura può essere così antica? Anche altri traguardi dell’evoluzione sono stati retrodatati in modo simile. E sappiamo che in Africa occidentale esistono certi gruppi di scimpanzé che usano una tecnica “martello e incudine” per aprire le noci. Non è difficile quindi immaginare che uno di questi proto-umani si sia tagliato con una scheggia di pietra mentre apriva una noce e che da questo abbia preso ispirazione per usare le pietre come utensili.

KW: Quali sono le questioni più scottanti sull’evoluzione umana che ancora rimangono senza risposta? DJ: L’origine di Homo è il problema che attualmente impegna la comunità dei paleoantropologi. La mia opinione è che Homo sia emerso in qualche luogo tra 2,4 milioni e 3 milioni di anni fa.

Ci sono gruppi dell’Institute of Human Origins che hanno ottenuto i permessi per lavorare in aree in cui i depositi geologici di queste epoche sono esposti, e hanno trovato fossili. Non sono ricchi di fossili come Hadar, per esempio, o molti altri di questi siti. Ma credo che sia solo questione di tempo perché si inizino a scoprire fossili di ominidi.

Questo ci dirà qualcosa sull’intervallo temporale e forse ci fornirà il collegamento tra la linea filogenetica di afarensis e quella di Homo,Anche la questione dell’uso di utensili è di estremo interesse, dal momento che, in ultima analisi, una delle caratteristiche più peculiari di noi esseri umani è la capacità di essere infinitamente creativi.

1. Gli scimpanzé hanno un certo livello di cultura.
2. Uno scimpanzé può strappare da un ramo le foglie e i rametti per ottenere un bastone con cui catturare le termiti.
3. Ma non decora mai un utensile di questo tipo, come potrebbe fare un uomo.
4. La cosa più interessante è che per un lungo tempo gli ominidi hanno fatto solo strumenti molto rudimentali.

La nostra specie non è sulla Terra da molto, se si considera che l’età di Homo sapiens è di 200.000 anni. La cultura è iniziata come un lungo, pesante treno merci uscito sbuffando dalla stazione, e che poi prese velocità, portandoci all’improvviso sulla Luna, e dando computer che stanno nella tasca dei pantaloni, mentre solo qualche decenni fa potevano occupare un edificio.

Quali sono state le forze che hanno portato gli esseri umani, moderni sia dal punto di vista anatomico sia comportamentale, a fare un simile salto quantistico? Questa è una delle caratteristiche più peculiari degli esseri umani, e penso che in definitiva sia stata resa possibile dall’acquisizione del pensiero simbolico e del linguaggio.

Anche la cooperazione è stata un elemento fondamentale. Provate a dare una persona il compito di costruire un razzo per mandare un uomo nello spazio. Questo compito richiede la cooperazione oltre alla comprensione. Esaminando le radici evolutive di ciò che ci rende veramente Homo sapiens è uno degli attuali obiettivi dell’Institute of Human Origins.

Com’è Lucy?

Lucy l’australopiteco: scoperta, ricostruzione e caratteristiche – Chiamato Australopithecus afarensis per via della zona in cui è stato scoperto, Lucy può essere considerata una sorta di bisnonna per noi. Tutt’oggi Lucy è l’ominide (più precisamente femmina di australopiteco) più famoso mai rinvenuto, cruciale per ricostruire un anello di quella che è stata l’evoluzione della nostra specie La cura e la pazienza con cui Donald Johanson e la sua squadra riportarono alla luce, a partire dall’osso di un braccio, ben 52 ossa in totale di Lucy ci hanno permesso di avere il più completo scheletro di un antenato dell’essere umano vissuto tra i 3 e i 4 milioni di anni fa.

1. Tra le ossa rinvenute ce ne sono di ogni parte del corpo: arti, mandibola, alcuni frammenti di cranio, vertebre, costole, bacino (che ha permesso di assegnare un sesso a Lucy).
2. Ciò che manca allo scheletro sono le ossa delle estremità inferiori, ma già solo quelle del bacino e delle gambe sono state sufficienti per dimostrare che Lucy camminava, per la stragrande maggioranza del tempo, eretta.

Ciò significa che la posizione eretta era già acquisita negli ominidi di oltre 3 milioni di anni fa. Altre rilevanti caratteristiche di Lucy emerse sono il suo cervello, poco più grande di quello di uno scimpanzé, e le sue caratteristiche facciali, ancora molto vicine a quelle di una scimmia (fronte alta, naso schiacciato, mascella particolarmente pronunciata).

In che anno è nato l’uomo?

La timeline dell’evoluzione dell’uomo 55 milioni di anni fa – Compaiono i primi primati.8-6 milioni di anni fa – I primi gorilla si evolvono. Più tardi, gli antenati degli scimpanzè e quelli dell’uomo divergono.7 milioni di anni fa – Sahelanthropus tchadensis, scoperto in Ciad.

Sebbene sia antecedente alla separazione della linea evolutiva dell’uomo (circa 6 milioni di anni fa), rappresenta la prima testimonianza di un ominide in grado di camminare su due gambe.5,8 milioni di anni fa – Orrorin tugenensis, il più antico antenato dell’uomo che camminava abitualmente sulle gambe.

I suoi resti trovati in Kenia, e in particolare un femore, hanno una struttura che ha fatto ipotizzare agli scienziati che fosse abituato a muoversi su due gambe, anche se era in grado di arrampicarsi.5,5 milioni di anni fa – Compare il genere Ardipithecus,

• Condivide alcuni tratti con gli scimpanzé e i gorilla, vive nella foresta.
• Usava 2 zampe sul terreno e tutte e 4 quando si muoveva sui rami.
• Il ritrovamento più importante è quello di, un esemplare femmina di Ardipithecus ramidus vissuto 4,4 milioni di anni fa.4 milioni di anni fa – Fanno la loro comparsa gli australopitechi.

Il loro cervello è già più grande di quello di uno scimpanzé – con un volume di 400/500 cm 3, Sono i primi antenati a vivere nella savana. Se, come sostengono le più attuali teorie paleoantropologiche, lo sviluppo del cervello iniziò “dai piedi”, ossia dal modo di camminare, le orme fossili trovate provano che già circa 3,6 milioni di anni or sono i piedi degli ominidi (forse quelli della specie Australopithecus afarensis ) erano più simili a quelli dell’uomo attualedi quelli di Ardipithecus.3,2 milioni di anni fa – È l’epoca in cui vive Lucy, la celebre donna scimmia ( A.

1. Afarensis ) scoperta in Etiopia dal paleoantropologo americano Donald Johanson.
2. Manca delle estremità inferiori, ma le ossa delle gambe e il bacino dimostrano che la stazione eretta fa era acquisita: gli ominidi si muovevano quasi sempre in quella posizione, non solo per alcuni tratti.2,9 milioni di anni fa – Secondo le teorie più accreditate, l’albero dell’evoluzione a quell’epoca si divise in due rami principali.

Nel primo fanno parte alcune specie di ominidi – come Paranthropus aethiopicus (vissuto nelle attuali Etiopia e Tanzania), muniti di mascelle possenti per triturare cibi vegetali coriacei, come le noci e le radici per esempio. Vivono nei boschi e nelle praterie.

E si estinguono 1,2 milioni di anni fa. Negli ominidi appartenenti al secondo ramo, come Australopithecus africanus, la dentatura e le mascelle rimasero invece leggere, ma si sviluppò la scatola cranica. Gli scienziati concordano nel riconoscere a questo secondo ramo il ruolo di progenitore del genere Homo, cioè quello cui apparteniamo noi.2,1 milioni di anni fa -, con la specie dell’ Homo habilis,

Aveva una scatola cranica più sviluppata degli ominidi che l’avevano preceduto, ma mascelle relativamente meno potenti, perché la sua dieta era diventata onnivora: comprendeva cioè una buona base di carne, che si procurava facendo lo “spazzino”, cioè scacciando iene e altri predatori dalle carcasse degli animali morti, spesso agendo in gruppo con altri simili.

I suoi utensili di pietra servivano soprattutto a rompere le ossa per mangiare il midollo, un cibo molto nutriente.H. habilis è stato a lungo considerato il primo membro della linea evolutiva di Homo, ma una serie di nuovi ritrovamenti ha cambiato le carte in tavola.2 milioni di anni fa – Prime evidenze di Homo ergaster, in Africa, con un volume del cervello di 850 cm 3,1,8-1,5 milioni di anni fa – Homo erectus si trova in Asia.

È il primo vero cacciatore-raccoglitore, e anche il primo ad aver migrato dall’Africa in gran numero. Aveva una dimensione del cervello di circa 1000 cm3.1,6 milioni di anni fa – Primo uso sporadico del fuoco. È ancora un’ipotesi, suggerita da sedimenti scoloriti trovati in Kenya.

• Prove più convincenti di strumenti di legno e pietra carbonizzati si trovano in Israele e risalgono però a 780.000 anni fa.
• Con l’inizio della cultura acheuleana, si iniziò a lavorare simmetricamente i ciottoli su entrambe le facce e a sagomarli con maggior precisione con l’ausilio di strumenti di legno o di osso.600.000 anni fa – Homo heidelbergensis vive in Africa e in Europa.

Ha una capacità cranica simile a quella degli esseri umani moderni.500.000 anni fa – Risalgono a quel periodo i resti più antichi e conosciuti di rifugi costruiti appositamente. Sono capanne di legno ritrovate vicino a Chichibu, Giappone.400.000 anni fa – I primi esseri umani cominciano a cacciare con lance.500.000 anni fa – Compaiono i Neanderthal ( Homo neanderthalensis ).

1. Alcuni articoli scientifici affermano che la separazione tra uomo di Neanderthal e la nostra specie risalga a circa 800.000 anni fa.
2. Li ritroviamo in tutta Europa dalla Gran Bretagna ad ovest all’Iran, a est.
3. Si estingueranno – non è chiara la responsabilità della nostra specie, Homo sapiens – 40.000 anni fa circa.400.000 anni fa – In Asia si diffondono alcune specie di Homo, come l’uomo di Denisova (non ha ancora un nome scientifico) in Asia centrale e – per ora – due specie di piccole dimensioni nel sud est asiatico: Homo floresiensis e Homo luzonesis, rispettivamente sull’isola di Flores (Indonesia) e Luzon (Filippine).200.000 anni fa – La nostra specie Homo sapiens appare sulla scena – e poco dopo inizia a espandersi in Africa.

Un ritrovamento in Marocco farebbe risalire le prime forme umane a 300.000 anni fa. I più antichi resti umani moderni sono due crani trovati in Etiopia che risalgono a questo periodo.Il volume medio del cervello umano è di 1.350 cm 3,170.000 anni fa – Risale a questo periodo la “Eva mitocondriale”, l’antenato comune femminile determinato dalla comparazione del Dna mitocondriale, trasmesso sempre dalla madre, di individui di varie etnie o regioni.150.000 anni fa – Probabilmente gli uomini parlano.

Alcune conchiglie usate come gioielli e risalenti a 100.000 anni fa potrebbero essere un segnale che gli esseri umani fossero in grado di sviluppare discorsi complessi e ricorrere al simbolismo.140.000 di anni fa – Prime prove di commercio a lunga distanza.110.000 anni fa – Prime perle – a base di gusci d’uovo di struzzo – e gioielli.70.000 DI ANNI FA – L’uomo anatomicamente moderno esce dall’Africa e inizia la sua espansione in tutto il mondo.

Prima in Asia-Australia (dove giunge 50.000 anni fa), poi in Europa, dove arriva circa 45.000 anni fa.50.000 anni fa – È l’epoca del “Grande balzo in avanti”: la cultura umana comincia a cambiare molto più rapidamente rispetto a prima; si seppelliscono i morti ritualmente; si creano abiti da pelli di animali; e si sviluppano tecniche di caccia complesse.35.000 anni fa – In base, risale a questo periodo la domesticazione dei cani.

• In passato si riteneva che l’amicizia tra cani e uomo fosse iniziata solo 10.000 anni fa.33.000 anni fa – Risale a questo perioso la più antica arte rupestre.
• Gli artisti dell’età della pietra creano murales spettacolari a Chauvet in Francia, poi in altre grotte in Francia e in Spagna.
• Ci sono esempi anteriori meno complessi in Asia.

Homo erectus si estingue in Asia – sostituito dall’uomo moderno.15.000 anni fa – L’uomo moderno raggiungere le Americhe.11.000 anni fa – L’agricoltura si sviluppa e diffonde. Nascono i primi villaggi.5.500 anni fa – Finisce l’età della Pietra e inizia quella del Bronzo: gli uomini cominciano a fondere e lavorare rame e stagno, e li usano al posto degli strumenti di pietra.5.000 anni fa – Primo scritto conosciuto.10 settembre 2015 : La timeline dell’evoluzione dell’uomo

Qual è l ominide più antico del mondo?

Little Foot riscrive la storia dell’uomo: è il più antico fossile completo di ominide Il fossile è stato riportato alla luce dopo venti anni tra scavi e meticolosa opera di pulizia. Si tratta di un australopiteco simile a Lucy, ma è più antico e completo. Il più antico fossile completo di ominide mai scoperto è stato presentato al mondo dopo venti anni di scavi e una certosina opera di pulizia. Lo straordinario reperto, chiamato affettuosamente “Little Foot” dai suoi scopritori, cioè piccolo piede, appartiene a una giovane femmina di australopiteco, lo stesso genere della celebre Lucy.

Tuttavia non si tratta della stessa specie, ovvero di un Australopithecus afarensis, ma di una molto vicina sotto il profilo genetico. A separare i due ominidi, oltre ai 500mila anni in più di Little Foot, che ha un’età calcolata di 3,67 milioni di anni, vi sono migliaia e migliaia di chilometri di territorio africano.

Lucy fu infatti trovata in Etiopia, uno stato del cosiddetto Corno d’Africa, mentre Little Foot è stato recuperato in Sudafrica, nella caverna Silberberg Grotto nel sistema di Sterkfontein. I primi frammenti del piede – da qui il nome dato all’ominide – emersero nel 1994, scoperti dal professor Ron Clarke dell’Istituto di studi evoluzionistici presso l’Università di Witwatersrand (Johannesburg). Ci vollero tre anni prima di riuscire trovare le parti mancanti dello scheletro, e moltissimi altri per estrarlo dalla solida roccia calcarea e riportarlo alla luce. Le informazioni sull’australopiteco non sono molte, ma lo stanno studiando alacremente team di paleoantropologi di tutto il mondo. Il sesso di Little Foot è stato determinato analizzandone i denti, le ossa della testa e quelle del bacino. Secondo Clarke la giovane ominide morì precipitando in un fosso della caverna dove è stata ritrovata, gelosamente custodita dal tempo per milioni di anni.

• Nonostante l’età, non si tratta comunque dell’ominide più antico in assoluto, dato che il record appartiene ad “Ardi”, l’Ardipithecus ramidus di 4,4 milioni di anni scoperto in Etiopia, tuttavia Little Foot per completezza non ha eguali.
• Per la prima volta, ad esempio, è stato possibile fare il confronto tra la lunghezza delle ossa complete delle braccia e delle gambe, determinando che l’australopiteco somigliava molto più a un uomo che a una scimmia (le gambe erano più lunghe).

Nonostante l’aspetto, molto probabilmente viveva ancora sulla chioma degli alberi. Tutti i sono stati diffusi sul sito dell’Università Witwatersrand. : Little Foot riscrive la storia dell’uomo: è il più antico fossile completo di ominide

Qual è il fossile più famoso?

Il ritrovamento e la ricostruzione – in foto: Una ricostruzione in vita di Lucy che parti dello scheletro ritrovate. Foto di Herman Pijpers L’eccezionalità del ritrovamento di Lucy, che in realtà si chiama ufficialmente AL288-1, risiede soprattutto nel numero insolitamente alto di frammenti conservati, pari a circa il 40% dell’intero scheletro dell’ominide, e sull’importanza che la scoperta ha comportato nella ricostruzione di alcune tappe fondamentali dell’evoluzione umana,

Gli anni in cui è stata trovata Lucy, soprattutto il periodo tra il 1973 e il 1977, sono infatti universalmente noti come il periodo dell’oro per la paleoantropologia, Negli stessi giacimenti fossili della regione di Afar furono portati alla luce migliaia di fossili di ominidi vissuti tra i 3 e 4 milioni di anni fa, che hanno permesso di ricostruire buona parte delle caratteristiche e dello stile di vita dell’ Australopithecus afarensis, la specie a cui appartiene la femmina Lucy.

Il nome “Lucy” si ispira alla nota canzone dei Beatles del 1967, “Lucy In The Sky With Diamonds”, che fu ripetutamente suonata e cantata a squarciagola durante i festeggiamenti al campo la sera stessa del ritrovamento. Da quel giorno ci vollero circa tre settimane di scavo per tirare fuori tutte le ossa fossili dell’ Australopithecus,

Quale è stato il primo uomo sulla Terra?

Tabella comparativa – I nomi delle specie in grassetto indicano l’esistenza di numerosi fossili. Sono elencate anche le specie di attribuzione non ancora definitiva Uomo di Neanderthal: ricostruzione

specie	periodo (milioni di anni fa)	luogo	altezza (m)	peso (kg)	volume del cervello (cm³)	fossili	scoperta / pubblicazione del nome
H. habilis	2.5–1.5	Africa	1.0–1.5	33–55	510-600	molti	1960 / 1964
H. rudolfensis la sua appartenenza al genere Homo è incerta	1.9	Kenya				1 teschio	1972 / 1986
H. gautengensis classificato anche come Homo habilis	1.9–0.6	Sudafrica	1		600	tre individui	2010 / 2010
H. ergaster classificato anche come Homo erectus	1.8–1.3	Africa			700–850	molti	1975
H. erectus	1.7–0.07	Africa, Eurasia ( Giava, Cina, India Caucaso )	1.8	60	900–1100	molti	1891 / 1892
H. antecessor classificato anche come Homo heidelbergensis	1.2–0.8	Spagna	1.75	90	1000	2 siti	1997
H. cepranensis un singolo fossile, forse di Homo erectus	0.9-0.35	Italia			1000	1 teschio	1994 / 2003
H. heidelbergensis	0.6–0.35	Europa, Africa, Cina	1.8	90	1100–1400	molti	1908
H. rhodesiensis classificato anche come Homo heidelbergensis	0.35–0.12	Zambia			1300	molto pochi	1921
H. neanderthalensis forse una sottospecie di Homo sapiens	0.35–0.04	Europa, Asia occidentale	1.7	55–70	1200–1900	molti	( 1829 )/ 1864
H. naledi	0.33-0.23	Sudafrica	1.5	45	450	15 individui	2013 / 2015
H. floresiensis classificazione incerta	?–0.05	Indonesia	1.0	25	400	7 individui	2003 / 2004
H. tsaichangensis forse Homo erectus	0.19-0.01	Taiwan				1 individuo	prima del 2008 / 2015
H. sapiens (essere umano moderno)	0.3(?)/0.2–presente	Tutto il mondo	1.5–1.9	50–100	950–1800	vivente	—/ 1758
H. di Denisova forse una sottospecie di Homo sapiens o un ibrido	0.04	Russia				1 sito	2010
Red Deer Cave people forse una sottospecie di Homo sapiens o un ibrido	0.0145-0.0115	Cina				molto pochi	2012

Dove hanno vissuto i primi uomini?

Comparsa dell’essere umano – Distribuzione spaziale e temporale delle principali specie appartenenti al genere Homo La teoria attualmente riconosciuta e accettata da antropologi, paleontologi e biologi stima che la famiglia Hominidae si sia evoluta a partire da protoprimati, ramo comune dal quale discendono anche le scimmie africane circa 5-6 milioni di anni fa e che fra i 2,3 ed i 2,4 milioni di anni fa il genere Homo si sia differenziato dall’ Australopithecus,

Circa sette milioni di anni fa l’assestamento della crosta terrestre produsse la formazione della Rift Valley, che attraversa gli stati attuali: Etiopia, Kenya e Tanzania, I venti carichi di piogge provenienti da ovest furono intrappolati dal sollevamento del Rift e di conseguenza avvenne l’inaridimento della parte orientale dell’Africa, con progressiva formazione dell’attuale savana in sostituzione alla foresta.

La popolazione dei proto-ominidi africani si ritrovò ad essere geograficamente separata dal Rift in due ambienti ecologicamente differenti: il versante ovest rimase lussureggiante e i protoprimati su questo lato si evolvettero in un ambiente boscoso, differenziandosi verso la linea delle attuali scimmie antropomorfe non umane, mentre altre rimaste sull’altopiano orientale si adattarono a condizioni ambientali differenti quali la scomparsa della foresta sostituita dalla savana africana.

• In questo ambiente avvenne l’evoluzione e l’affermazione della linea afferente agli Hominina, di cui Homo sapiens è l’unico vivente,
• Le prime specie appartenenti al genere Homo muovendosi lungo le coste dei mari, si diffusero rapidamente per lunghe distanze nelle zone tropicali.
• Anche con l’utilizzo di vestiti pesanti fu resa possibile anche la colonizzazione delle terre extratropicali.

L’appartenente al genere Homo progenitore della nostra specie, denominato Homo ergaster, si origina in Africa, evolvendosi dà origine a Homo erectus e colonizzando ad ondate successive l’Eurasia si differenzia nelle specie Homo heidelbergensis e successivamente in Homo neanderthalensis (processo di migrazione chiamato Out-of-Africa 1 ), gli appartenenti al genere Homo che rimasero in Africa diedero origine all’ Homo sapiens che successivamente migrò, dando origine ad un secondo processo di migrazione chiamato Out-of-Africa 2,

L’essere umano moderno, secondo studi genetici, è originario dell’Africa (circa 200 000 anni fa); durante il processo di migrazione chiamato Out-of-Africa II (seconda fuoriuscita dal continente africano) ha colonizzato dapprima l’ Eurasia e l’ Oceania (circa 50 000 anni fa), ibridandosi con le specie già fuoriuscite dall’Africa in precedenza (denisoviani in Asia orientale e neanderthaliani in Eurasia occidentale), poi, infine, l’ America (da circa 10 000 anni fa ad almeno 15 000 o, forse, ma le ricerche sono tuttora in corso, 40 000 anni fa).

Secondo i medesimi studi le attuali etnie caucasiche, indiane e oceaniche conservano tracce di ibridazione con Homo neanderthalensis ereditate tramite la trasmissione paterna del cromosoma Y avvenuta in Europa, mentre altre popolazioni non presentano tracce di ibridazione con Homo neanderthalensis : questo viene comunemente interpretato come una conferma dell’origine africana dell’essere umano moderno, il quale solo durante la seconda migrazione a partire dall’Africa si sarebbe ibridato con gli ominidi europei residenti nel centro Europa a partire dalla prima migrazione.

1. Gli umani generalmente vivevano in piccoli gruppi nomadi ; circa 10 000 anni fa, l’avvento dell’ agricoltura innescò la rivoluzione neolitica,
2. L’accesso a stabili risorse di cibo favorì la formazione di comunità permanenti, l’addomesticamento di animali e l’uso di utensili in metallo.
3. L’agricoltura incoraggiò anche lo scambio e la cooperazione; con l’affermarsi della metallurgia e di altre innovazioni, erano ormai gettate le basi per le prime società,

I primi villaggi si svilupparono nelle regioni del Medio Oriente ( Fase protostorica del Vicino Oriente ).

Cosa succederebbe se usassimo il 100% del nostro cervello?

E SE USASSIMO IL 100% DEL NOSTRO CERVELLO? Questa è la domanda di un film di fantascienza che si basa sulla convinzione che le persone non usano completamente il proprio cervello, ma solo il 10%. Dopo averlo visto mi sono molto incuriosita così ho fatto delle ricerche per capire se veramente usiamo solo il 10% o se al contrario lo usiamo completamente.

• A quanto pare è solo una leggenda metropolitana questa teoria del 10%.
• Questa si basa sulle teorie di alcuni psicologi di Harvard.
• Si dice anche che Albert Einstein avrebbe lasciato degli appunti personali in cui affermava che l’individuo medio usa solo il 10% del cervello.
• Con gli studi di un neuroscienziato questa credenza è stata smontata: infatti il punto di partenza con cui confuta questa teoria è che ogni più piccolo danno cerebrale può provocare effetti devastanti sull’individuo.

Mi fa strano pensare che stiamo usando completamente il nostro cervello, forse tra qualche anno scopriremo il contrario? Se ciò fosse vero sicuramente cercheremmo modi per aumentare la percentuale utilizzata. Se per un momento supponessimo che non stiamo utilizzando completamente il nostro potenziale, sarebbe bello riflettere su ciò che potremmo fare se fossimo in grado di usarne il 100%, saremmo più intelligenti? Saremmo in grado di leggere una cosa e memorizzarla in un istante? Faremmo scoperte sensazionali che gioverebbero all’umanità? Con tali potenzialità ci sarebbero sicuramente delle conseguenze, qualcuno potrebbe usare le proprie conoscenze in modo improprio, infatti il mondo si deve sempre bilanciare tra il bene il male (le due forze che sono alla base di libri e film che hanno formato la nostra generazione) altrimenti il mondo finirebbe, ci sarebbe lo sfero o il caos di Empedocle.

Forse acquisteremmo poteri soprannaturali, avremmo il controllo delle cose e del tempo, o magari un udito sopraffino. Forse riusciremmo a capire come il mondo è nato, perché è nato, se ci sono altre mondi con persone che si stanno chiedendo la stessa cosa in questo momento. Il nostro corpo, le nostre cellule, gli atomi, hanno ancora tante cose da insegnarci, farci capire come potremmo usare al meglio le nostre capacità, e grazie alla scienza un giorno avremo una risposta ad alcune delle ricorrenti domande che ci poniamo.

Ogni volta che si scoprirà qualcosa, ci sarà sempre un’altra domanda che dietro l’angolo ci attende. Non conosceremo mai tutto, ma è proprio questo che ci permetterà di scoprire cose nuove, di mettere in dubbio tutto per poi conoscere la verità. Pescuma 3C : E SE USASSIMO IL 100% DEL NOSTRO CERVELLO?

Perché l’uomo habilis è considerato il primo vero uomo?

L’ Homo Habilis fu il primo ominide capace di fabbricare UTENSILI (= strumenti di uso quotidiano) in pietra. L’ Homo Habilis era onnivoro. Si cibava di vegetali, insetti, carne di piccoli animali che riusciva a cacciare o di grandi animali morti.

Come definiresti la piccola Lucy?

Aspetto fisico e personalità – Lucy è, sia nei libri che nei film, la più piccola dei fratelli Pevensie. Ha i capelli castani, come gli altri fratelli Pevensie (tranne Edmund che li ha neri) e gli occhi chiari. Caratterialmente è una ragazza (bambina all’inizio della saga) molto dolce, gentile e dalla grande sensibilità. Con il passare del tempo diventerà anche più saggia.

A quale specie appartiene Lucy?

La specie fu identificata nel 1974 a seguito di una serie di ritrovamenti di fossili nella Depressione di Afar in Etiopia. Australopithecus afarensis.

Come leggere il tassobox Australopithecus afarensis
Ordine	Primates
Sottordine	Haplorrhini
Superfamiglia	Hominoidea
Famiglia	Hominidae

In quale era geologica ha vissuto lo scheletro di Lucy?

Chi era Lucy e perché si chiama così – Lucy è un esemplare di Australopithecus afarensis (dal nome del sito archeologico Afar), una tipologia di ominide vissuta all’incirca tra i 3.9 e i 2.9 milioni di anni fa durante il Pilocene. Le ossa di Lucy ci hanno permesso di ricostruire un ominide dal volto allungato, con una mascella robusta e una mandibola dotata di prognatismo (sporgeva verso l’esterno). Ricostruzione del cranio di australopiteco Non è chiara la corporatura, è possibile che fosse alta intorno ai 105 cm e che pesasse tra i 25 e i 37 kg, probabilmente era un esemplare più piccolo della media della sua specie. Si capì presto che era un bipede in grado di muoversi e camminare in modo quasi efficiente quanto gli umani, ma alcune ossa delle spalle e delle braccia sembrano indicare la possibilità che vivesse anche in parte sugli alberi o che quanto meno avesse un antenato simile allo scimpanzé. Malapa Hominin 1 (MH1) a sinistra, Lucy (AL 288–1) al centro, e Malapa Hominin 2 (MH2) a destra.Credits: Profberger, Il nome Lucy fu assegnato alla femmina di australopiteco dai paleontologi che la trovarono e che, stando ai loro racconti, durante gli scavi cantavano proprio Lucy in the sky with diamonds, il famoso brano dei Beatles,

Come è formata la mandibola?

Anatomia – Osso impari e simmetrico, la mandibola presenta una porzione orizzontale, chiamata corpo o base, e due porzioni verticali, ai lati del corpo, che prendono il nome di rami o branche montanti,